Tijdens wat een niet-aflatende stroom van immigratieverraad lijkt, heeft de waardevolle Europese nieuwsaggregator Remix iets veelbelovends gevonden: de steun voor massa-immigratie onder Frans links is de afgelopen 5 jaar sterk gedaald, schrijft Patrick Cleburne.
Een diepgaand onderzoek, uitgevoerd door de Franse onderzoeks- en adviesgroep BVA France, constateerde een verharding van het onderwerp immigratie bij het Franse publiek in vergelijking met hetzelfde onderzoek dat in 2018 werd uitgevoerd.
Bijna zeven op de tien Fransen (69 procent) zijn van mening dat “er tegenwoordig te veel immigranten in Frankrijk zijn”, een mening die zes punten meer steun kreeg dan in het onderzoek uit 2018.
Wat echt opvalt aan het nieuwe onderzoek is –
… bij het analyseren van de houding van degenen die zich aansluiten bij linkse politieke partijen, wordt deze verklaring gesteund door 48 procent, een stijging van 21 punten in slechts vijf jaar …
… binnen de linkse populistische La France Insoumise-partij van Jean-Luc Mélenchon is een meerderheid van de aanhangers (51 procent) het eens met de stelling, en een op de twee (50 procent) aanhangers van Europe Écologie Les Verts (“De Groenen”) is het daarmee eens. Dit is een stijging van respectievelijk 20 procent en 22 procent ter ondersteuning van de verklaring onder degenen die zich aansluiten bij de twee linkse partijen in vergelijking met het onderzoek uit 2018.
Hoewel een minderheid (43 procent) het er mee eens is dat Frankrijk te veel immigratie kent onder aanhangers van de Socialistische Partij, is dit cijfer in vijf jaar ook met 18 punten gestegen.
In een bekend patroon –
Bovendien vindt 83 procent van de Fransen het tegenwoordig moeilijk om over immigratie te praten,
Dit betekent dat de Franse verraadlobby zich bedreigd voelt.
Er lijkt dus een verschuiving in de opinie van de Europese linkse kiezers aan de gang.
Tegen massa-immigratie zijn was natuurlijk de traditionele houding van links toen de leiders echt om arbeiders gaven. Maar tot nu toe hebben alleen de leiders van links in Denemarken gereageerd.
In Nederland schreef de Zeeuwse anarchist Anton Constandse het beruchte manifest “Gastarbeid en kapitaal” in 1983 voor de toenmalige SP.
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
Anton Constandse, SP brochure Gastarbeid en Kapitaal, p. 17, 1983
Helaas meldt een andere Remix-post dat Frankrijk de immigratie drastisch moet verminderen of een derdewereldland zal worden, zoals ook gemeld door Dissident.
Het is veelbetekenend dat voormalig DGSE-directeur en voormalig ambassadeur Pierre Brochand, niet terugdeinst om het culturele probleem van de huidige immigratie te specificeren:
Bovendien is het “cultureel ver weg, omdat het bijna uitsluitend afkomstig is uit wat wij vroeger de Derde Wereld noemden”, “conflictueus”, “economisch disfunctioneel”, “duur voor de overheidsfinanciën”, “impopulair volgens de peilingen” ….
Niet dat Brochand de economische impact verwaarloost:
Maar elk jaar accepteren we 450.000 mensen die vanaf dag één geen cent bijgedragen aan de infrastructuur die ze gaan gebruiken. We hebben de afgelopen vijf jaar 2,6 miljoen mensen aangenomen. Hoe verwacht u dat die mensen, die dan overconsumenten en onderbijdragers worden, geen ondraaglijke druk uitoefenen op openbare diensten?
Dit en Brochands al even goede opmerkingen over loonniveaus zijn volledig van toepassing op de Westerse immigratielanden.
Niemand in de MSM zal dit melden, maar de enorme problemen die president Macron heeft om Franse gepensioneerden een wortelkanaalbehandeling te geven door de pensioenleeftijd te verhogen, worden rechtstreeks veroorzaakt door de sociale voorzieningen die worden overgeheveld door deze vloedgolf van economisch niet levensvatbare immigrantenbedelmonniken.
Conclusie:
“We hebben zo’n punt bereikt,” zei Brochand, “dat de reactie alleen maar extreem kan zijn.”
Patrick Cleburne maakt een terecht punt dat mij ook altijd verbaast. Het is duidelijk dat immigratie de belangen van de arbeidersklasse benadeelt. Immigranten plegen een aanslag op de woningvoorraad, de sociale voorzieningen, en de weinigen die werken drukken de lonen. Hoe kan het dan dat linkse partijen zich massaal bekeerd hebben tot een pro-immigratiestandpunt terwijl dat duidelijk ingaat tegen de belangen van hun originele eigen achterban.
Je kan dezelfde vraag trouwens stellen voor de de niet-arbeiders partijen. Immigranten kosten de staat miljarden, vernietigen de sociale samenhang, het onderwijs, de gezondheidszorg, laag IQ-immigratie verwoest onze kenniseconomie en onze concurrentiepositie in de wereld.
Er is geen enkele redelijke reden te bedenken om pro-immigratie te zijn. Dat kan alleen maar betekenen dat de Nederlandse ‘democratie’ aangestuurd wordt door een ‘kwaadaardige buitenlanse elite’. Oops, wat zeg ik nou toch weer, AIVD ?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com/2023/04/17/aivd-beticht-burgers-die-nog-niet-100-gehersenspoeld-zijn-van-anti-institutioneel-extremisme/
