{"id":96136,"date":"2023-05-15T12:57:56","date_gmt":"2023-05-15T12:57:56","guid":{"rendered":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/slechts-03-van-de-wetenschappers-is-het-erover-eens-dat-mensen-klimaatverandering-veroorzaken"},"modified":"2023-05-20T12:48:22","modified_gmt":"2023-05-20T12:48:22","slug":"slechts-03-van-de-wetenschappers-is-het-erover-eens-dat-mensen-klimaatverandering-veroorzaken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/slechts-03-van-de-wetenschappers-is-het-erover-eens-dat-mensen-klimaatverandering-veroorzaken","title":{"rendered":"Slechts 0,3% van de wetenschappers is het erover eens dat mensen &#8216;klimaatverandering&#8217; veroorzaken"},"content":{"rendered":"<h3><span class=\"dropcap dropcap2\">E<\/span>r zijn nieuwe gegevens naar voren gekomen die rechtstreeks in strijd zijn met beweringen van de Verenigde Naties over zogenaamde &#8216;klimaatverandering&#8217;.<\/h3>\n<p>De globalistische VN\u00a0<a href=\"https:\/\/slaynews.com\/news\/united-nations-green-agenda-advanced-stop-climate-time-bomb\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">beweert<\/a>\u00a0dat &#8220;97 procent&#8221; van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering door de mensheid wordt veroorzaakt.<\/p>\n<p>Volgens de VN en haar bondgenoten zijn de resterende drie procent van de wetenschappers die dat verhaal over de &#8220;klimaatcrisis&#8221; niet steunen, &#8220;wetenschapsontkenners&#8221;, <a href=\"https:\/\/slaynews.com\/news\/0-3-scientists-agree-humans-causing-climate-change\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">schrijft Slay News<\/a>.<\/p>\n<p>Volgens Gregory Wrightstone, de uitvoerend directeur van de CO\u00a0<sub>2<\/sub>\u00a0Coalition, staat echter meer dan 3% van de wetenschappers sceptisch tegenover de partijlijn over de opwarming van de aarde.<\/p>\n<p>De vele wetenschappers, ingenieurs en energie-experts die deel uitmaken van de CO2-coalitie wordt vaak gevraagd waar ze &#8220;in klimaatverandering geloven&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Ja, natuurlijk doen we dat: het gebeurt al honderden miljoenen jaren&#8221;, legt Wrightstone uit.<\/p>\n<p>&#8220;De echte vraag van serieus belang is: &#8216;Wordt klimaatverandering nu voornamelijk veroorzaakt door menselijk handelen?&#8217;<\/p>\n<p>&#8220;Die vraag moet worden gevolgd door &#8216;is ons veranderende klimaat gunstig of schadelijk voor ecosystemen en de mensheid?'&#8221;<\/p>\n<p>https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/2023\/05\/13\/co2-stikstof-en-klimaatverandering-maken-de-aarde-groener\/<\/p>\n<p>Er zijn enkele wetenschappelijke waarheden die kwantificeerbaar en gemakkelijk te bewijzen zijn.<\/p>\n<p>Het is daarom mogelijk dat ten minste 97% van de wetenschappers het eens is met uitspraken als:<\/p>\n<ul type=\"1\">\n<li>De concentratie kooldioxide is de laatste jaren toegenomen.<\/li>\n<li>Temperaturen, zoals gemeten door thermometers en satellieten, stijgen over het algemeen al meer dan 150 jaar met horten en stoten.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Het is echter onmogelijk om het feitelijke percentage van de opwarming te kwantificeren dat toe te schrijven is aan toegenomen antropogene (door de mens veroorzaakte) CO\u00a0<sub>2<\/sub>\u00a0.<\/p>\n<p>Er is geen wetenschappelijk bewijs of methode die kan bepalen hoeveel van de opwarming die we sinds 1900 hebben gehad, rechtstreeks door mensen is veroorzaakt.<\/p>\n<p>We weten dat de temperatuur in de loop van de millennia sterk is veranderd.<\/p>\n<p>We weten ook dat de opwarming en afkoeling van de aarde gedurende vrijwel al die tijd volledig werden aangedreven door natuurlijke krachten, die aan het begin van de 20e eeuw niet ophielden.<\/p>\n<p>De bewering dat de meeste moderne opwarming te wijten is aan menselijke activiteiten is wetenschappelijk onhoudbaar,\u00a0<a href=\"https:\/\/expose-news.com\/2023\/04\/21\/less-than-1-scientists-agree-humanity-causing-climate-change\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stelt<\/a> Wrightstone.<\/p>\n<p>De eerste poging om een \u200b\u200b&#8221;consensus&#8221; over klimaatverandering te documenteren, was een\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.1103618\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">artikel uit 2004<\/a>\u00a0dat door Al Gore werd geciteerd in zijn &#8220;non-fictie&#8221; boek &#8220;<em>An Inconvenient Truth<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p>Terwijl Gore een cursus natuurwetenschappen volgde op Harvard, kreeg hij er een D-cijfer voor. (onvoldoende)<\/p>\n<p>De auteur van het geciteerde artikel, Naomi Oreskes, beweerde dat 75% van de bijna 1.000 artikelen die ze had beoordeeld over de kwestie van klimaatverandering het eens was met de &#8220;consensus&#8221; -propositie die de voorkeur had van het Intergovernmental Panel on Climate Change (&#8220;IPCC&#8221;).<\/p>\n<p>Het IPCC stelt: &#8220;Het grootste deel van de waargenomen opwarming in de afgelopen 50 jaar is waarschijnlijk te wijten aan de toename van de concentraties broeikasgassen.&#8221;<\/p>\n<p>Niemand, hield ze vol, was het niet eens met deze redenering.<\/p>\n<p>Het primaire artikel dat vaak wordt uitgebracht ter ondersteuning van het idee van &#8220;97% consensus&#8221; is geschreven door John Cook en verschillende andere klimaatextremisten.<\/p>\n<p>Het werd gepubliceerd in 2013 en is het meest\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/8\/2\/024024\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">gerefereerde werk\u00a0<\/a>\u00a0over klimaatconsensus en is meer dan 1,3 miljoen keer gedownload.<\/p>\n<p>Cook beheert een klimaatwebsite die retoriek over klimaatangst promoot.<\/p>\n<p>De website is gespecialiseerd in aanvallen tegen degenen die bewijs hebben geleverd dat het dogma van naderend klimaatonheil weerlegt.<\/p>\n<p>Het project werd zelf beschreven als &#8220;een &#8216;citizen science&#8217;-project door vrijwilligers die bijdragen aan de website.&#8221;<\/p>\n<p>Het niet-wetenschappelijke team bestond uit 12 radicale klimaatactivisten die hun vooroordelen niet opzij zetten.<\/p>\n<p>Deze vrijwilligers, van wie velen geen opleiding in de wetenschappen hadden genoten, zeiden dat ze samenvattingen hadden &#8220;beoordeeld&#8221; van 11.944 peer-reviewed artikelen met betrekking tot klimaatverandering of het broeikaseffect, gepubliceerd over de 21 jaar 1991 &#8211; 2011, om te beoordelen in hoeverre ze steunde de &#8220;consensusstandpunt&#8221; over klimaatverandering.<\/p>\n<p>Zoals Cook&#8217;s paper zei:<\/p>\n<div class=\"td-paragraph-padding-6\">\n<p>Wij analyseerden een groot deel van de wetenschappelijke literatuur over wereldwijde klimaatverandering, gepubliceerd over een periode van 21 jaar, om te bepalen in hoeverre er wetenschappelijke consensus bestaat over het feit dat menselijke activiteiten zeer waarschijnlijk het grootste deel van de huidige GW veroorzaken (antropogene opwarming van de aarde, of AGW).<\/p>\n<\/div>\n<p>Het paper concludeerde:<\/p>\n<div class=\"td-paragraph-padding-6\">\n<p>Van de samenvattingen die een standpunt innamen over AGW [antropogene opwarming van de aarde] onderschreef 97,1% de wetenschappelijke consensus. &#8230;<\/p>\n<p>Van de artikelen die een standpunt over AGW uiten, onderschrijft een overweldigend percentage (97,2% op basis van zelfbeoordelingen, 97,1% op basis van abstracte beoordelingen) de wetenschappelijke consensus over AGW.<\/p>\n<\/div>\n<p>De paper beweerde \u2013 ten onrechte, zoals later bleek \u2013 dat 97% van de door de recensenten onderzochte artikelen expliciet de mening onderschreven dat mensen het grootste deel van de opwarming van de afgelopen 150 jaar veroorzaken.<\/p>\n<p>Bij nadere beschouwing van de gegevens blijkt echter dat 7.930 van de papers helemaal geen standpunt innamen over het onderwerp en op deze grond willekeurig werden uitgesloten van de telling.<\/p>\n<p>Wanneer alle beoordeelde artikelen worden meegenomen, daalt de 97% die door Cook en zijn co-auteurs wordt geclaimd tot 32,6%.<\/p>\n<p>Een nadere blik op de paper onthult dat de zogenaamde &#8220;97%&#8221; drie categorie\u00ebn omvatte van goedkeuring van door de mens veroorzaakte klimaatverandering.<\/p>\n<p>Alleen de eerste categorie kwam neer op een expliciete bewering dat mensen de primaire oorzaak zijn van de recente opwarming.<\/p>\n<p>De tweede en derde categorie zouden de meeste sceptici van catastrofale antropogene opwarming omvatten, inclusief de wetenschappers van de\u00a0<a href=\"https:\/\/co2coalition.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CO\u00a0<sub>2<\/sub> -coalitie<\/a>.<\/p>\n<p>Wetenschappers van de CO\u00a0<sub>2<\/sub>\u00a0Coalitie accepteren dat toenemende CO\u00a0<sub>2<\/sub>\u00a0waarschijnlijk enige, waarschijnlijk bescheiden, opwarming veroorzaakt.<\/p>\n<p>Zij stellen echter dat de hoeveelheid waarschijnlijk onbeduidend is door natuurlijke oorzaken van warmer weer.<\/p>\n<p>Cook kon alleen concluderen dat er enige vorm van &#8220;consensus&#8221; is door een breed net uit te werpen.<\/p>\n<p>Agnotologie wordt gedefinieerd als &#8220;de studie van hoe onwetendheid ontstaat via de verspreiding van verkeerde informatie die bedoeld is om te misleiden.&#8221;<\/p>\n<p>Dit is hoe <a href=\"https:\/\/www.semanticscholar.org\/paper\/Climate-Consensus-and-%E2%80%98Misinformation%E2%80%99%3A-A-Rejoinder-Legates-Soon\/71ef600aecbb0cf3afba2dec58ce6edfbefe952e\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">David Legates en zijn co-auteurs<\/a> (2015) de Cook-paper en soortgelijke pogingen beschrijven om ten onrechte de notie van brede wetenschappelijke consensus rond het onderwerp van een dreigende, door de mens veroorzaakte klimaatapocalyps te promoten.<\/p>\n<p>Ze beoordeelden de feitelijke artikelen die door Cook werden gebruikt en\u00a0<strong>ontdekten dat slechts 0,3%<\/strong>\u00a0van de 11.944 samenvattingen en 1,6% van de kleinere steekproef die de artikelen uitsloot die geen mening uitten, de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onderschreef, zoals zij die definieerden.<\/p>\n<p>Opmerkelijk is dat Cook en zijn assistenten zelf slechts 64 artikelen &#8211; of 0,5% van de 11.944 die zij naar eigen zeggen hadden beoordeeld &#8211; hadden gemarkeerd als expliciet stellend dat de recente opwarming voornamelijk door de mens werd veroorzaakt.<\/p>\n<p>Toch verklaarden zij, zowel in het paper zelf als daarna, dat zij een &#8220;97% consensus&#8221; hadden gevonden waarin expliciet stond dat de recente opwarming voornamelijk door de mens werd veroorzaakt.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-52886\" src=\"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/climate-change-manmade-scientists-2.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"533\" \/><\/p>\n<p>Het blijkt dat Cook en zijn activistische co-auteurs de gegevens hebben gemanipuleerd om een totaal onwaar verhaal te presenteren van overweldigende steun voor een catastrofale, door de mens veroorzaakte opwarming.<\/p>\n<p>Merk op dat het offici\u00eble &#8220;consensus&#8221; standpunt &#8211; ondersteund door slechts 0,3% van de 11.944 onderzochte artikelen &#8211; niets meer zegt dan dat de recente opwarming voornamelijk door de mens is veroorzaakt.<\/p>\n<p>Zelfs als dat het geval zou zijn &#8211; en de overgrote meerderheid van de wetenschappers heeft geen mening over die vraag, want het ligt buiten onze huidige kennis om te beantwoorden &#8211; zou dat er niet op duiden dat de opwarming van de aarde gevaarlijk is.<\/p>\n<p>Uit de informatie die we zojuist hebben bekeken, blijkt dat het percentage wetenschappers dat het eens is met het idee van door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming van de aarde aanzienlijk lager is dan geadverteerd.<\/p>\n<p>Er zijn verschillende onpartijdige pogingen gedaan om te beoordelen wat het werkelijke aandeel zou kunnen zijn.<\/p>\n<p>Een van de grootste petities met betrekking tot klimaatverandering was de\u00a0\u00a0<a href=\"http:\/\/www.petitionproject.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Oregon Petition<\/a>\u00a0, ondertekend door meer dan 31.000 Amerikaanse wetenschappers, waaronder 9.029 promovendi, die het idee van antropogeen klimaatalarmisme betwistten.<\/p>\n<p>Meer recentelijk, in 2016, <a href=\"https:\/\/journals.ametsoc.org\/view\/journals\/bams\/95\/7\/bams-d-13-00091.1.xml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ondervroeg de George Mason University (Maibach 2016)<\/a> \u00a0meer dan 4.000 leden van de American Meteorological Society en ontdekte dat 33% geloofde dat klimaatverandering niet plaatsvond, hoogstens voor de helft door de mens werd veroorzaakt, grotendeels natuurlijk was, of ze wisten het niet.<\/p>\n<p>Het is veelbetekenend dat slechts 18% van mening was dat een groot deel &#8211; of alle &#8211; extra klimaatverandering zou kunnen worden voorkomen.<\/p>\n<p>Wetenschap komt niet vooruit door consensus, en de claim van consensus hoort niet thuis in een rationeel wetenschappelijk debat.<\/p>\n<p>Als degenen die door de mens veroorzaakte klimaatangst promoten, hun toevlucht moeten nemen tot een duidelijk gebrekkige consensusopinie, in plaats van de verdiensten van de wetenschap te beargumenteren, hebben ze dan niet al toegegeven dat hun argument niet kan worden gewonnen met een open debat?<\/p>\n<p>&#8220;Cook&#8217;s 97% nonsensus [sic] paper laat zien dat de klimaatgemeenschap nog een lange weg te gaan heeft om slecht onderzoek en slecht gedrag uit te roeien&#8221;, zei professor Richard Tol over de gegevens.<\/p>\n<p>&#8220;Als je wilt geloven dat klimaatonderzoekers incompetent, bevooroordeeld en geheimzinnig zijn, dan is de paper van Cook daar een uitstekend voorbeeld van.&#8221;<\/p>\n<hr \/>\n<hr \/>\n<p><strong>Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:<\/strong><\/p>\n<p>Telegram: <a href=\"https:\/\/t.me\/dissidenteen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">t.me\/dissidenteen<\/a><\/p>\n<p><strong>Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:<\/strong><\/p>\n<p>[newsletter_form button_label=&#8221;Abonneer!&#8221;]<\/p>\n<p>[newsletter_field name=&#8221;email&#8221; label=&#8221;Email&#8221;]<\/p>\n<p>[\/newsletter_form]<\/p>\n<hr \/>\n<p>https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/2023\/05\/06\/klimaatoplichter-wil-50-biljoen-uitgeven-en-heeft-geen-idee-of-het-de-temperatuur-zal-verlagen\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Er zijn nieuwe gegevens naar voren gekomen die rechtstreeks in strijd zijn met beweringen van de Verenigde Naties over zogenaamde &#8216;klimaatverandering&#8217;. De globalistische VN\u00a0beweert\u00a0dat &#8220;97 procent&#8221; van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering door de mensheid wordt veroorzaakt. Volgens de VN en haar bondgenoten zijn de resterende drie procent van de wetenschappers die &#8230; <\/p>\n<p class=\"read-more-container\"><a title=\"Slechts 0,3% van de wetenschappers is het erover eens dat mensen &#8216;klimaatverandering&#8217; veroorzaken\" class=\"read-more button\" href=\"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/slechts-03-van-de-wetenschappers-is-het-erover-eens-dat-mensen-klimaatverandering-veroorzaken#more-96136\" aria-label=\"More on Slechts 0,3% van de wetenschappers is het erover eens dat mensen &#8216;klimaatverandering&#8217; veroorzaken\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":96138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,57],"tags":[58],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96272,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96136\/revisions\/96272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/woocommerce-955082-3487390.cloudwaysapps.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}